Efficacité
Et si on remplaçait la lourdeur par la clarté ?
Les systèmes d’aide actuels sont souvent complexes, coûteux à administrer et inefficaces à rejoindre les bonnes personnes. Des milliers d’heures sont perdues chaque année en formulaires, contrôles, vérifications et révisions.
Une allocation de subsistance simplifie le paysage : elle peut remplacer une mosaïque de programmes par un mécanisme clair, direct et accessible. Moins de bureaucratie, plus d’impact.
🧾 Moins de structures, plus de résultats
Les dispositifs d’aide sociale conditionnelle exigent une armature administrative complexe pour contrôler l’admissibilité, traquer la fraude, gérer les réclamations et appliquer des sanctions. Cela engendre des coûts importants sans garantir une efficacité équitable.
Une allocation de subsistance réduit cette charge en supprimant le besoin de vérifications constantes. Elle repose sur un principe simple : faire confiance, et redistribuer à la source, sans filtres coûteux.
Pourquoi c’est important ?
Une politique publique peut être ambitieuse sans être compliquée. L’efficacité ne s’oppose pas à la justice — elle peut en être le vecteur.
Résultats concrets
-
Non-recours élevé en France
En France, environ 34 % des ménages éligibles au RSA ne le perçoivent pas chaque trimestre2.
-
Non-recours élevé en Belgique
En Belgique, l’OCDE rapporte des estimations de non-recours entre 37 % et 51 % pour l’aide sociale d’âge actif3.
-
Barrières d’accès mesurées
Dans l’enquête “Risks that Matter” de l’OCDE, 36 % des répondants ne savent pas s’ils sont éligibles, 33 % ne savent pas comment postuler, et 51 % jugent la procédure difficile4.
-
Non-recours au GIS au Canada
Au Canada, l’évaluation du Supplément de revenu garanti indique que 44 % des non‑bénéficiaires éligibles n’étaient pas au courant du programme, et souligne des difficultés liées à la demande5.
-
Non-recours à un crédit fiscal américain
Aux États‑Unis, le taux de participation national à l’EITC était d’environ 80,8 % (tax year 2022), ce qui signifie qu’une part des ménages éligibles n’en bénéficie pas6.
📈 Soutenir la demande, lisser les cycles
Une allocation de subsistance agit comme un stabilisateur automatique : elle injecte des liquidités directement aux ménages, particulièrement en bas de l’échelle, là où chaque dollar est réinjecté dans l’économie réelle. Contrairement à des politiques fiscales complexes ou des aides ciblées à délai variable, cette mesure soutient la consommation de base de façon immédiate, constante et prévisible.
En période de crise ou de ralentissement, ce filet universel amortit les chocs, sans nécessiter d’intervention lourde ou exceptionnelle. En période d’expansion, il renforce l’inclusion économique de groupes souvent exclus de la croissance.
Les résultats empiriques ci-dessous proviennent de transferts ponctuels; ils illustrent un mécanisme, même si l’ampleur exacte dépend du contexte et du design des politiques.
Pourquoi c’est important ?
La pauvreté n’est pas qu’un problème moral : c’est un frein direct à l’économie. En libérant la consommation et l’initiative, l’allocation de subsistance renforce les liens économiques réels.
Résultats concrets
-
Consommation stimulée par des transferts
Aux États‑Unis, les ménages ont dépensé 20–40 % des remboursements fiscaux de 2001 dans le trimestre de réception, et environ deux tiers sur six mois8.
-
Effet plus fort chez les ménages contraints
Les réponses de consommation sont plus élevées chez les ménages à faible revenu ou faible liquidité, ce qui renforce l’effet stabilisateur9.
-
Réduction de dettes à court terme
Les remboursements fiscaux ont d’abord servi à payer des dettes de cartes de crédit, avant d’augmenter la consommation, ce qui illustre un effet de désendettement10.
🎯 Libérer les bonnes décisions
Quand la survie est en jeu, on prend des décisions dictées par l’urgence. L’allocation de subsistance donne une marge mentale qui permet de faire de meilleurs choix : attendre un emploi convenable, quitter un environnement toxique, se former, refuser un contrat abusif.
Cette marge cognitive peut améliorer la qualité des décisions économiques, même sans effet immédiat sur les revenus.
Les études expérimentales citées montrent surtout un effet sur la capacité de décision, pas une garantie automatique de gains économiques.
Pourquoi c’est important ?
Une société efficace, c’est aussi une société où les gens peuvent se projeter, planifier, dire non quand il le faut.
Résultats concrets
-
Performance cognitive affectée par la pauvreté
Des expériences montrent que le stress financier réduit les performances cognitives chez les personnes à faible revenu, et qu’un même individu performe mieux après une période de revenus plus élevés (post‑récolte)12.
🧭 Une économie qui fonctionne mieux pour tout le monde
Une allocation de subsistance n’améliore pas seulement l’efficacité de l’État ou la stabilité macroéconomique. Elle peut aussi réduire certaines frictions liées à l’urgence économique.
Du logement au crédit, les choix des individus deviennent moins dictés par l’urgence, ce qui améliore la stabilité des échanges.
Ces effets restent sensibles au niveau du revenu garanti et aux prix locaux.
Pourquoi c’est important ?
Une économie saine repose sur des consommateurs éclairés, des travailleurs stables et des circuits d’échange solides. La sécurité individuelle produit des effets de système bénéfiques et durables.
Résultats concrets
-
Désendettement puis consommation
Les transferts fiscaux montrent une dynamique “désendettement puis consommation”, ce qui réduit les frictions liées au crédit à court terme13.
-
Injection rapide de liquidités
La réception d’un transfert unique génère une hausse mesurable de la consommation agrégée, surtout chez les ménages contraints14.
References
- OECD. 2024. Modernising Access to Social Protection: Non-take-up and the digital transformation of social programmes in OECD countries. https://www.oecd.org/en/publications/modernising-access-to-social-protection_af31746d-en/full-report/component-5.html↩︎ 1 2 3 4
- Employment and Social Development Canada. Evaluation of the Guaranteed Income Supplement. https://www.canada.ca/en/employment-social-development/corporate/reports/evaluations/guaranteed-income-supplement.html↩︎ 5
- Internal Revenue Service. EITC participation rate by states. https://www.irs.gov/tax-professionals/eitc-central/eitc-participation-rate-by-state↩︎ 6
- Stiglitz, Joseph. 2012. The Price of Inequality. pp. 204. https://archive.org/details/priceofinequalit00stig↩︎ 7
- Johnson, David; Parker, Jonathan; Souleles, Nicholas. 2006. Household Expenditure and the Income Tax Rebates of 2001. American Economic Review. https://econpapers.repec.org/RePEc:aea:aecrev:v:96:y:2006:i:5:p:1589-1610↩︎ 8 9 14
- Agarwal, Sumit; Liu, Chunlin; Souleles, Nicholas. 2007. The Reaction of Consumer Spending and Debt to Tax Rebates. Journal of Political Economy. https://www.nber.org/papers/w13694↩︎ 10 13
- Mullainathan, Sendhil & Eldar Shafir. 2013. Scarcity: Why Having Too Little Means So Much. pp. 28. https://archive.org/details/scarcitywhyhavin0000mull↩︎ 11
- Mani, Anandi et al. 2013. Poverty impedes cognitive function. Science. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23990553/↩︎ 12
Projetons-nous
Imaginez un Québec où…- L’État n’a plus besoin de vérifier chaque détail pour soutenir ses citoyens.
- Les ressources vont aux personnes, directement.
- Recevoir un soutien est simple, mais surtout automatique.
- Les employés publics passent moins de temps à contrôler, plus à accompagner.
- L’efficacité devient un outil au service de l’humain.
- Et vous ? Que changeriez-vous si le système était enfin simple ?
Ce que vos concitoyen·nes en disent
« J’ai abandonné ma demande parce que je ne comprenais plus ce qu’il fallait fournir. »
Jérôme P.
« Un formulaire, une fois. Pas huit preuves différentes. »
Anita G.
« Quand c’est compliqué, ce sont toujours les mêmes qui tombent entre les mailles. »
François D.
Avec une allocation de subsistance, un Québec plus efficace est possible.