vers une plus grande autonomie

Liberté

Et si votre subsistance ne dépendait plus de votre prochain chèque de paie ?

Des milliers de personnes occupent des emplois qu’ils détestent par peur de ne pas pouvoir payer leur loyer. D’autres rêvent de retourner aux études, de démarrer une entreprise ou de consacrer du temps à leur famille, mais se heurtent toujours à la même réalité : sans revenu stable, ces choix sont impossibles.

Une allocation de subsistance changerait la donne en garantissant à chacun•e un minimum vital pour se libérer de la précarité et prendre des décisions basées sur ses aspirations, et non sur l’urgence de survivre. Plusieurs expériences internationales le démontrent. En voici quelques-unes.

expérience de revenu de base

🇫🇮 Finlande : moins de stress, plus d’initiatives

L’expérience finlandaise du revenu de base, menée entre janvier 2017 et décembre 2018, était un projet pilote national visant à évaluer les effets d’un revenu de base inconditionnel sur l’emploi et le bien-être. Pendant deux ans, 2 000 chômeurs âgés de 25 à 58 ans ont reçu un revenu mensuel de 560 euros, sans conditions ni obligation d’accepter un emploi.

Les résultats ont montré peu d’impact sur le taux d’emploi global, mais une amélioration notable du bien-être psychologique, de la confiance en soi et de la perception de la sécurité économique des participants. L’expérience a été saluée pour sa rigueur méthodologique, bien que ses résultats aient été jugés limités par la taille restreinte de l’échantillon et son focus exclusif sur les chômeurs.

Pourquoi c’est important ?

Un individu qui ne vit plus dans la peur du lendemain ose prendre des risques, que ce soit pour changer de métier, déménager ou se lancer en affaires. Cette dynamique peut être éclairée par la théorie du choix rationnel, qui modélise les décisions comme un arbitrage sous contraintes.

Résultats concrets

  • Bien-être accru

    Les bénéficiaires ont rapporté moins de stress, une meilleure santé perçue et une meilleure capacité de concentration2.

  • Satisfaction de vie plus élevée

    Les participants au revenu de base étaient significativement plus satisfaits de leur vie que le groupe témoin3.

  • Effets limités sur l’emploi

    Le revenu de base n’a pas entraîné d’augmentation significative du taux d’emploi4.

  • Variations limitées de l’activité

    Des différences mineures ont été observées selon les groupes, sans effets statistiquement significatifs5.

  • Simplicité administrative

    Les participants ont perçu une bureaucratie moins lourde et un système social plus simple6.

  • Moins de peur de la perte d’avantages sociaux

    Les participants ont rapporté un sentiment de sécurité économique plus élevé7.

  • Aucune incitation claire à rester inactif

    Aucune baisse significative de l’emploi moyen n’a été observée8.

L’expérience Mincome au Manitoba

🇨🇦 Canada : libérer de la pauvreté

L’expérience Mincome, menée de 1974 à 1979 à Dauphin, au Manitoba, fut le premier projet pilote canadien de revenu minimum garanti. Financé conjointement par les gouvernements fédéral et provincial, il visait à évaluer les effets sociaux et économiques d’un revenu inconditionnel versé aux familles à faible revenu.

Bien que l’expérience soit ancienne, des recherches ultérieures ont révélé des résultats significatifs : baisse des hospitalisations, amélioration de la santé mentale, hausse de la fréquentation scolaire, et un effet modéré sur la participation au marché du travail, influencé par le contexte communautaire.

Pourquoi c’est important ?

L’accès à un revenu stable peut être rapproché de la notion d’externalités négatives, qui désigne des coûts sociaux non pris en compte par le marché (santé, décrochage scolaire).

Résultats concrets

Entrepreneurs et Créateurs

🇺🇸 États-Unis : un nouveau souffle pour l’innovation

Plusieurs initiatives, notamment aux États-Unis, explorent comment un revenu garanti peut libérer un potentiel créatif. En réduisant la pression économique, il peut permettre aux individus – artistes, travailleurs autonomes, aspirants entrepreneurs – de consacrer plus de temps à leurs projets, de prendre des risques créatifs, et d’explorer des modèles d’affaires innovants.

Résultats concrets

  • Plus de temps sur la pratique artistique

    Dans le programme de New York, les artistes ont consacré 19 % d’heures en plus à leur travail artistique15.

  • Moins d’insécurité alimentaire

    Les participant·es ont signalé une baisse de 19 % de l’insécurité alimentaire16.

  • Amélioration de la santé mentale

    Les artistes ont rapporté une baisse de 29 % des symptômes sévères d’anxiété et de dépression17.

  • Meilleur équilibre travail-famille

    Parmi les artistes aidant des proches, 75 % ont indiqué un meilleur équilibre entre travail et vie personnelle18.

  • Moins de volatilité des revenus

    À Stockton, le revenu garanti a réduit la volatilité des revenus et la détresse mentale, tout en améliorant l’énergie et le fonctionnement physique19.

  • Plus d’agence pour saisir des opportunités

    Le programme de Stockton a accru l’agence des participant·es pour explorer des opportunités liées à l’emploi ou aux responsabilités de soin20.

  • Meilleure capacité à encaisser les chocs financiers

    Les participant·es ont montré une meilleure capacité à faire face à la volatilité financière liée à la pandémie21.

  • Hausse de l’emploi à temps plein

    À Stockton, la part des bénéficiaires en emploi à temps plein a progressé davantage que celle du groupe témoin sur un an22.

Pourquoi c’est important ?

La notion de destruction créatrice de Joseph Schumpeter illustre comment l’innovation transforme les structures économiques23. Une allocation de subsistance pourrait ainsi stimuler la dynamique entrepreneuriale.

References

  1. Sen, Amartya. 1999. Development as Freedom. Oxford University Press. https://sen.scholars.harvard.edu/publications/development-freedom↩︎ 1
  2. Kela (2019). The basic income experiment 2017–2018 in Finland. Preliminary results. p. 28–29. https://www.utupub.fi/handle/10024/160792↩︎ 2 3 6 7
  3. Kela (2019). The basic income experiment 2017–2018 in Finland. Preliminary results. p. 21–23. https://www.utupub.fi/handle/10024/160792↩︎ 4 5 8
  4. Forget, Evelyn L. (2011). The Town with No Poverty: The Health Effects of a Canadian Guaranteed Annual Income Field Experiment. Canadian Public Policy, 37(3), p. 283–305. https://healthprovidersagainstpoverty.ca/wp-content/uploads/2015/07/the-town-with-no-poverty-2011.pdf↩︎ 9 10 12
  5. Calnitsky, David & Latner, Jonathan P. (2017). Basic Income in a Small Town: Understanding the Elusive Effects on Work. Social Problems, 64(3), p. 373–397. https://doi.org/10.1093/socpro/spw040↩︎ 11 14
  6. Calnitsky, David (2016). More Normal than Welfare: The Mincome Experiment, Stigma, and Community Experience. Canadian Review of Sociology, 53(1), p. 26–71. https://doi.org/10.1111/cars.12091↩︎ 13
  7. Creatives Rebuild New York (2025). Guaranteed Income for Artists: Preliminary Findings. https://www.creativesrebuildny.org/wp-content/uploads/2025/03/CRNY_GuaranteedIncomeForArtists_PreliminaryFindings_FINAL.pdf↩︎ 15 16 17
  8. Creatives Rebuild New York (2025). Impact: Guaranteed Income Research. https://www.creativesrebuildny.org/research/gi-research/impact/↩︎ 18
  9. West, Stacia & Castro, Amy (2023). Impact of Guaranteed Income on Health, Finances, and Agency: Findings from the Stockton Randomized Controlled Trial. Journal of Urban Health, 100, 227–244. https://doi.org/10.1007/s11524-023-00723-0↩︎ 19 20 21
  10. Stockton Economic Empowerment Demonstration (SEED). Employment. https://www.stocktondemonstration.org/employment↩︎ 22
  11. Schumpeter, Joseph A. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Brothers.
    Voir aussi la page Wikipédia sur la .    destruction créatrice↩︎ 23
Quand la liberté devient réelle

Projetons-nous

Imaginez maintenant un Québec plus libre, où vous pourriez…

Ce que vos concitoyen.nes en disent

Sit corporis dolor eius eos amet velit Fugiat impedit eum unde consequatur quaerat quae Aperiam veritatis omnis ipsum accusantium corrupti dolores Libero esse laudantium in provident voluptates! Debitis debitis dicta?

Chris Dostie

Consectetur accusamus mollitia sint dolores voluptatibus velit ab voluptas eius Asperiores asperiores nostrum soluta animi nemo! Possimus non illum non fugit nam? Qui quod assumenda natus velit praesentium, maiores Temporibus

Alain Térieur

Adipisicing odit laborum doloribus eos qui! Tempore nam laboriosam in officia laborum suscipit Dolorem nulla quo incidunt optio tempore In maiores atque fugit qui ipsa ipsam possimus nesciunt blanditiis Officiis.

Alex Térieur

Lorem laudantium voluptatum sed neque voluptas? Reprehenderit assumenda incidunt nulla esse tempore. Mollitia id velit reprehenderit necessitatibus praesentium Molestiae eum quo id explicabo similique aut, nam Corporis a maxime porro.

Gaétan Tanguay

Elit dicta a facilis ipsum corrupti tempora. Nesciunt amet sint maiores quos nesciunt. Saepe alias rerum ullam totam molestiae Dicta aspernatur quaerat voluptatem magnam rem Quidem a blanditiis exercitationem perferendis

Alain Proviste

Adipisicing et distinctio unde atque officia. Debitis libero est ducimus maxime facere Animi hic doloribus dolore ipsa iusto Neque excepturi blanditiis adipisci aliquid quibusdam Ad nihil nostrum voluptatibus tempore voluptatum?

Nicolas Cage

Consectetur quas delectus molestias iste illo. Pariatur sint aut sed molestiae facere saepe! Suscipit sequi cupiditate distinctio vitae culpa et! Suscipit iusto blanditiis asperiores voluptates dolores illo. Mollitia veniam pariatur

Jean Bon

Avec une allocation de subsistance, un Québec plus libre est possible.