vers une plus grande autonomie

Liberté

Et si votre subsistance ne dépendait plus de votre prochain chèque de paie ?

Des milliers de personnes occupent des emplois qu’ils détestent par peur de ne pas pouvoir payer leur loyer. D’autres rêvent de retourner aux études, de démarrer une entreprise ou de consacrer du temps à leur famille, mais se heurtent toujours à la même réalité : sans revenu stable, ces choix sont impossibles.

Une allocation de subsistance changerait la donne en garantissant à chacun•e un minimum vital pour se libérer de la précarité et prendre des décisions basées sur ses aspirations, et non sur l’urgence de survivre. Plusieurs expériences internationales le démontre. En voici quelques unes.

expérience de revenu de base

🇫🇮 Finlande : moins de stress, plus d’initiatives

L’expérience finlandaise du revenu de base, menée entre janvier 2017 et décembre 2018, était un projet pilote national visant à évaluer les effets d’un revenu de base inconditionnel sur l’emploi et le bien-être. Pendant deux ans, 2 000 chômeurs âgés de 25 à 58 ans ont reçu un revenu mensuel de 560 euros, sans conditions ni obligation d’accepter un emploi.

Les résultats ont montré peu d’impact sur le taux d’emploi global, mais une amélioration notable du bien-être psychologique, de la confiance en soi et de la perception de la sécurité économique des participants. L’expérience a été saluée pour sa rigueur méthodologique, bien que ses résultats aient été jugés limités par la taille restreinte de l’échantillon et son focus exclusif sur les chômeurs.

Pourquoi c’est important ?

Un individu qui ne vit plus dans la peur du lendemain ose prendre des risques, que ce soit pour changer de métier, déménager ou se lancer en affaires. Cette dynamique est en accord avec la théorie du choix rationnel, qui stipule que les individus prennent de meilleures décisions lorsque les contraintes économiques sont réduites.

Résultats concrets

L’expérience Mincome au Manitoba

🇨🇦 Canada : libérer de la pauvreté

L’expérience Mincome, menée de 1974 à 1979 à Dauphin, au Manitoba, fut le premier projet pilote canadien de revenu minimum garanti. Financé conjointement par les gouvernements fédéral et provincial, il visait à évaluer les effets sociaux et économiques d’un revenu inconditionnel versé aux familles à faible revenu.

Bien que l’expérience ait été interrompue avant l’analyse complète des données, des recherches ultérieures ont révélé des résultats significatifs : baisse des hospitalisations, amélioration de la santé mentale, hausse de la fréquentation scolaire et peu d’impact négatif sur l’emploi — à l’exception d’une réduction modeste du travail chez les jeunes et les mères, principalement pour poursuivre des études ou s’occuper des enfants. Mincome a temporairement éliminé la pauvreté à Dauphin, offrant un exemple précoce et concret des effets d’un revenu de base sur une petite communauté canadienne.

Pourquoi c’est important ?

L’accès à un revenu stable réduit les externalités négatives, notamment les coûts sociaux liés à la santé et au décrochage scolaire.

Résultats concrets

Entrepreneurs et Créateurs

🇺🇸 États-Unis : un nouveau souffle pour l’innovation

Plusieurs études et expériences, notamment aux États-Unis, indiquent qu’un revenu garanti peut libérer un potentiel créatif et entrepreneurial important. En réduisant la pression économique, il permet aux individus – artistes, travailleurs autonomes, aspirants entrepreneurs – de consacrer plus de temps à leurs projets, de prendre des risques créatifs, et d’explorer des modèles d’affaires innovants.

C’est particulièrement vrai dans les industries culturelles et de l’innovation, où l’instabilité financière constitue un frein majeur. Des données empiriques confirment une augmentation du temps alloué à la création, une diversification des projets, et une plus grande persévérance dans les activités indépendantes1718.

Pourquoi c’est important ?

L’innovation est favorisée par un environnement où l’incertitude économique est moindre, comme l’explique la destruction créatrice de Joseph Schumpeter19. Une allocation de subsistance pourrait ainsi stimuler la dynamique entrepreneuriale.

Résultats concrets

References

  1. Sen, Amartya. 1999. Development as Freedom. Oxford University Press.↩︎ 1
  2. Kela (2019). The basic income experiment 2017–2018 in Finland. Preliminary results. p. 28–29. https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161361↩︎ 2 3 7 8 17
  3. Kela (2019). The basic income experiment 2017–2018 in Finland. Preliminary results. p. 21–23. https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161361↩︎ 4 5 18
  4. Kela (2019). Policy Brief: Results of Finland’s Basic Income Experiment. p. 2. https://www.kela.fi/documents/10180/3028073/PolicyBrief_0319_Basic_Income.pdf↩︎ 6 9
  5. Forget, Evelyn L. (2011). The Town with No Poverty: The Health Effects of a Canadian Guaranteed Annual Income Field Experiment. Canadian Public Policy, 37(3), p. 283–305. https://doi.org/10.3138/cpp.37.3.283↩︎ 10 11
  6. Hum, Derek et Simpson, Wayne (1993). Economic Response to a Guaranteed Annual Income: Experience from Canada and the United States. Journal of Labor Economics, 11(1), p. S263–S296.↩︎ 12 13 14
  7. Calnitsky, David & Latner, Jonathan P. (2017). Basic Income in a Small Town: Understanding the Elusive Effects on Work. Social Problems, 64(3), p. 373–397. https://doi.org/10.1093/socpro/spw040↩︎ 15 16
  8. Schumpeter, Joseph A. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Brothers.
    Voir aussi la page Wikipédia sur la .    destruction créatrice↩︎ 19
  9. Santens, Scott (2016). Artists With a Basic Income Spend More Time on Art. https://medium.com/basic-income/guaranteed-income-lets-artists-spend-more-time-on-art-f6c0e0f2f23d↩︎ 20 21
  10. Calnitsky, David (2016). More Normal than Welfare: The Mincome Experiment, Stigma, and Community Experience. Canadian Review of Sociology, 53(1), p. 26–71.↩︎ 22 23
Quand la liberté devient réelle

Projetons-nous

Imaginez maintenant un Québec plus libre, où vous pourriez…

Ce que vos concitoyen.nes en disent

Sit corporis dolor eius eos amet velit Fugiat impedit eum unde consequatur quaerat quae Aperiam veritatis omnis ipsum accusantium corrupti dolores Libero esse laudantium in provident voluptates! Debitis debitis dicta?

Chris Dostie

Consectetur accusamus mollitia sint dolores voluptatibus velit ab voluptas eius Asperiores asperiores nostrum soluta animi nemo! Possimus non illum non fugit nam? Qui quod assumenda natus velit praesentium, maiores Temporibus

Alain Térieur

Adipisicing odit laborum doloribus eos qui! Tempore nam laboriosam in officia laborum suscipit Dolorem nulla quo incidunt optio tempore In maiores atque fugit qui ipsa ipsam possimus nesciunt blanditiis Officiis.

Alex Térieur

Lorem laudantium voluptatum sed neque voluptas? Reprehenderit assumenda incidunt nulla esse tempore. Mollitia id velit reprehenderit necessitatibus praesentium Molestiae eum quo id explicabo similique aut, nam Corporis a maxime porro.

Gaétan Tanguay

Elit dicta a facilis ipsum corrupti tempora. Nesciunt amet sint maiores quos nesciunt. Saepe alias rerum ullam totam molestiae Dicta aspernatur quaerat voluptatem magnam rem Quidem a blanditiis exercitationem perferendis

Alain Proviste

Adipisicing et distinctio unde atque officia. Debitis libero est ducimus maxime facere Animi hic doloribus dolore ipsa iusto Neque excepturi blanditiis adipisci aliquid quibusdam Ad nihil nostrum voluptatibus tempore voluptatum?

Nicolas Cage

Consectetur quas delectus molestias iste illo. Pariatur sint aut sed molestiae facere saepe! Suscipit sequi cupiditate distinctio vitae culpa et! Suscipit iusto blanditiis asperiores voluptates dolores illo. Mollitia veniam pariatur

Jean Bon

Avec une allocation de subsistance, un Québec plus libre est possible.